tag:blogger.com,1999:blog-7556414665316501384.post7843028877403260761..comments2023-03-16T05:38:17.875-07:00Comments on powermac: GeekBench производительность powermac , intelUnknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7556414665316501384.post-36356302717920115072012-03-21T10:23:15.232-07:002012-03-21T10:23:15.232-07:00точно сказать не могу
вероятные причины:
1 причина...точно сказать не могу<br />вероятные причины:<br />1 причина - 10.5 намного "тяжелее" больше сервисов, больше демонов, больше жрёт памяти<br />2 кто-то где-то на форуме говорил что проводили исследования и вроде как powerpc в 32-bit режиме работают быстрее чем в 64-bit так ли это на самом деле я незнаю, тему через некоторое время полностью затёрли.<br /><br />думаю по 1 причине и ещё chukgek07https://www.blogger.com/profile/01631606442860146992noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7556414665316501384.post-33433725117538187952012-03-19T08:39:59.597-07:002012-03-19T08:39:59.597-07:00Забыл спросить... для меня странно как-то, ведь пр...Забыл спросить... для меня странно как-то, ведь процессор PowerPC G5 есть 64 битный, так почему тогда в 10.4 "Тигр" этот процессор набрал 1126 пунктов, а в 10.5 "Леопард" всего лишь 941 пунктов? Ведь я так понял, что Mac OS X 10.5 - 64 битная и процессор G5 тоже 64 битный, то производительность должно же быть лучше, нежели в 32 битной "Тигре".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7556414665316501384.post-90610279902986049232012-03-19T08:33:54.937-07:002012-03-19T08:33:54.937-07:00Спасибо большое за полезный тест процессоров, а гл...Спасибо большое за полезный тест процессоров, а главное за ссылку на сайт www.everymac.com, <br />Я даже и не знал, что там можно сразу увидеть производительность любой модели PowerMac G5 в тесте Geekbench. Только теперь я наглядно увидел на сколько слабо выглядит к примеру G5 1.6 Ghz на фоне двухпроцессорного или двухядерного G5.<br />СПАСИБО!Anonymousnoreply@blogger.com